Por ejemplo, el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Industria Automotriz (SINTTIA) aseguró que desde hace tres meses presentó ante el Tribunal Laboral Federal de Asuntos Colectivos en la Ciudad de México la demanda de titularidad del contrato colectivo, firmado entre la empresa Frankische y el SITIMM, ligado a la CTM, pero que a la fecha no ha recibido respuesta.

Héctor de la Cueva, asesor del SINTTIA, describió que no ha procedido la demanda de titularidad del contrato colectivo porque solicitan requisitos que sólo retrasan el proceso.

“Se están encontrando obstáculos o prácticas dilatorias en los tribunales en diferentes casos. En el caso del SINTTIA, el Centro Federal tardó en dar el registro del nuevo contrato.

“En Tribunales, la demanda de titularidad que puso el SINTTIA en Frankische contra un sindicato de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) se interpuso en noviembre y aún no procede el juicio porque pedían muchos requisitos, como información de lo que produce la empresa, incluso el acta constitutiva , que no tendría por qué tener el sindicato“, afirmó.

De la Cueva añadió que aunado a esto van cuatro intentos para notificar al sindicato de la CTM sin éxito.

Por otra parte, en el caso de Manufacturas VU, en Piedras Negras, Coahuila, la Liga SindicalObrera Mexicana no ha podido llegar a un acuerdo con representantes de la empresa.

Ayer, la Secretaría del Trabajo lamentó la decisión del Tribunal Laboral local del Distrito Judicial de Río Grande, Piedras Negras, Coahuila, de archivar el procedimiento de huelga interpuesto por la Liga Sindical contra Manufacturas VU.

Con esta resolución el Tribunal se aparta de los principios democráticos de la reforma laboral y sienta un precedente negativo en contra de los derechos de negociación colectiva y de huelga, agregó.