Es posible conceder la suspensión provisional del acto reclamado con efectos restitutorios, cuando se señala como tal la omisión de la autoridad responsable de continuar con el procedimiento de ejecución de un laudo, sin que ello signifique que se agote la materia del juicio principal.
All posts tagged: Jurisprudencia laboral obligatoria 2023
Obligatoria en CDMX; Suspensión En El Amparo Directo. En Los Casos La Subsistencia Del Trabajador, Sólo el Patrón puede Desvirtuarla.
Los tribunales de amparo deben partir de la premisa de que en favor del trabajador opera la presunción de que requiere su subsistencia; sólo el patrón puede desvirtuar esa presunicón
Obligatoria CDMX; Procedimiento De Huelga Para Revisar Un Contrato Colectivo Que Rige En Más De Una Entidad Federativa. Cometencia Federales.
si un contrato colectivo depositado ante el Centro Federal establece en su clausulado regirá en más de una entidad federativa, la aplicación de las leyes laborales corresponderá a las autoridades federales.
Obligatoria en Cdmx; Notificación por boletín judicial para actora con escrito de contestación
Dos Tribunales Colegiados, arribaron a conclusiones diferentes al analizar si fue jurídicamente correcto o no, que una persona secretaria instructora, adscrita a un tribunal laboral, haya ordenado que se notificara a la parte actora únicamente por medio de boletín judicial.
Jurisprudencias laborales obligatorias Marzo 2023
Obligatoria Segunda Sala; Aplicación “retroactiva” de la Jurisprudencia sobre oferta de trabajo y Derechos Humanos en materia laboral. Vías procesales para su defensa y garantía en las relaciones entre particulares
Obligatoria Segunda Sala; Aplicación “retroactiva” de la Jurisprudencia sobre oferta de trabajo
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que la aplicación del criterio jurisprudencial 2a./J. 33/2021 (11a.) no vulnera el principio de irretroactividad de la jurisprudencia.
Derechos Humanos en materia laboral; obligatoria en primer circuito
Una trabajadora al servicio del Estado demandó, alegando violaciones a sus derechos humanos a la salud e integridad personal. El Juzgado de Distrito resolvió sobreseer en el juicio de amparo, al considerar que la dependencia patronal carecía del carácter de autoridad para efectos del juicio de amparo.